Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Erfolgreicher Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung;Feststellung des offensichtlichen Nichtvorliegens der Voraussetzungen des § 60 Abs. 1 AufenthG nicht ausreichend begründet;Herkunftszweifel aufgrund Sprachanalyse nicht ausreichend Herkunftsland: VR China ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (6)

• VG Stuttgart, 20.02.2012 - A 11 K 4225/11

  Abschiebungsverbot: Anspruch eines tibetischen Asylbewerbers auf Feststellung der …

  Auszug aus VG München, 03.04.2012 - M 15 S 12.30156

  Unabhängig von der Frage, ob derartige anonyme Gutachten überhaupt verwertbar sind (verneinend VG Stuttgart v. 20.2.2012 Az. A 11 K 4225/11; VG Frankfurt/O. v. 22.8.2005 Az. 4 L 301/05.A.), und davon, dass sich die Antragstellerin bzw. ihre Bevollmächtigten hierzu vor Erlass des Bescheids nicht äußern konnten, kann mittels Sprachanalyse - wie der Gutachter selbst einräumt - allenfalls eine geographisch-sprachliche Zuordnung, aber keine Bestimmung der Staatsangehörigkeit vorgenommen werden.

  Vor diesem Hintergrund kann nicht ausgeschlossen werden, dass der Antragstellerin als Tibeterin aufgrund ihrer illegalen Ausreise aus China, ihrer Asylantragstellung und ihrer exilpolitischen Betätigung bei einer Abschiebung nach China die Gefahr politischer Verfolgung i.S.d. § 60 Abs. 1 AufenthG droht (vgl. VG Bayreuth v. 20.12.2007 Az. B 5 K 07.30034; BayVGH v. 10.7.2008 Az. 2 ZB 06.30561; VGH Mannheim v. 3.11.2011 Az. A 8 S 1116/11; VG Stuttgart v. 20.2.2012 a.a.O.).

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

  Flughafenverfahren

  Auszug aus VG München, 03.04.2012 - M 15 S 12.30156

  "Ernstliche Zweifel" im Sinne des Art. 16a Abs. 4 S. 1 GG liegen nur vor, wenn erhebliche Gründe dafür sprechen, dass die Maßnahmen einer rechtlichen Prüfung wahrscheinlich nicht Stand halten (BVerfGE 94, 166).
• BVerwG, 08.02.2005 - 1 C 29.03

  Abschiebungsverbot; Abschiebungsandrohung; Abschiebezielstaat; asylrechtlicher …

  Auszug aus VG München, 03.04.2012 - M 15 S 12.30156

  Bei einem Anspruch auf asylrechtlichen Abschiebungsschutz, auch wenn mehrere Staaten als Verfolgerstaaten in Betracht kommen, handelt es sich um einen unteilbaren Streitgegenstand, über den einheitlich entschieden werden kann und der nicht losgelöst von der Frage der Staatsangehörigkeit des Ausländers und der Schutzgewährung durch den Staat der Staatsangehörigkeit bzw. - bei Staatenlosen - durch den Staat des gewöhnlichen Aufenthaltes beurteilt werden kann (BVerwGE 122, 376).

 
• VGH Baden-Württemberg, 03.11.2011 - A 8 S 1116/11

  Verfolgung von Tibetern in China

  Auszug aus VG München, 03.04.2012 - M 15 S 12.30156

  Vor diesem Hintergrund kann nicht ausgeschlossen werden, dass der Antragstellerin als Tibeterin aufgrund ihrer illegalen Ausreise aus China, ihrer Asylantragstellung und ihrer exilpolitischen Betätigung bei einer Abschiebung nach China die Gefahr politischer Verfolgung i.S.d. § 60 Abs. 1 AufenthG droht (vgl. VG Bayreuth v. 20.12.2007 Az. B 5 K 07.30034; BayVGH v. 10.7.2008 Az. 2 ZB 06.30561; VGH Mannheim v. 3.11.2011 Az. A 8 S 1116/11;… VG Stuttgart v. 20.2.2012 a.a.O.).
• VG Bayreuth, 20.12.2007 - B 5 K 07.30034

  Auszug aus VG München, 03.04.2012 - M 15 S 12.30156

  Vor diesem Hintergrund kann nicht ausgeschlossen werden, dass der Antragstellerin als Tibeterin aufgrund ihrer illegalen Ausreise aus China, ihrer Asylantragstellung und ihrer exilpolitischen Betätigung bei einer Abschiebung nach China die Gefahr politischer Verfolgung i.S.d. § 60 Abs. 1 AufenthG droht (vgl. VG Bayreuth v. 20.12.2007 Az. B 5 K 07.30034; BayVGH v. 10.7.2008 Az. 2 ZB 06.30561; VGH Mannheim v. 3.11.2011 Az. A 8 S 1116/11;… VG Stuttgart v. 20.2.2012 a.a.O.).
• VG Frankfurt/Oder, 22.08.2005 - 4 L 301/05

  Auszug aus VG München, 03.04.2012 - M 15 S 12.30156

  Unabhängig von der Frage, ob derartige anonyme Gutachten überhaupt verwertbar sind (verneinend VG Stuttgart v. 20.2.2012 Az. A 11 K 4225/11; VG Frankfurt/O. v. 22.8.2005 Az. 4 L 301/05.A.), und davon, dass sich die Antragstellerin bzw. ihre Bevollmächtigten hierzu vor Erlass des Bescheids nicht äußern konnten, kann mittels Sprachanalyse - wie der Gutachter selbst einräumt - allenfalls eine geographisch-sprachliche Zuordnung, aber keine Bestimmung der Staatsangehörigkeit vorgenommen werden.

• VG Bayreuth, 22.08.2018 - B 8 K 17.31115

  Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft bei mehreren Verfolgerstaaten

  Daraus folgt zugleich, dass ein Rechtsschutzinteresse eines Klägers an der begehrten Feststellung zu § 3 AsylG i.V.m. § 60 Abs. 1 AufenthG hinsichtlich eines Staates, als deren Staatsangehöriger er sich betrachtet, nicht mit dem Argument verneint werden kann, dass sich die (negativen) Feststellungen zu § 3 AsylG i.V.m. § 60 Abs. 1 AufenthG im Bescheid des Bundesamtes nur auf einen anderen Staat beziehen und dem Kläger im Bescheid eine Abschiebung nur in einen Staat, nicht dagegen in einen anderen Staat angedroht werden kann (…vgl. zum Ganzen: BVerwG, U.v. 02.08.2007 - 10 C 13/07 u.a. - BVerwGE 129, 155 - juris, Rn. 9;… U.v. 12.07.2005 - 1 C 22/04 - juris, Rn. 10;… U.v. 08.02.2005 - 1 C 29/03 - BVerwGE 122, 376 - juris, Rn. 15; VG München, B.v. 03.04.2012 - M 15 S 12.30156 - juris, Rn. 12;… G.v. 23.06.2009 - M 11 K 09.50124 - juris, Rn. 17).
• VG Bayreuth, 13.03.2019 - B 7 K 17.32299

  Kein Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft oder subsidiären …

  Dies gilt auch unabhängig davon, in welchem Stadium des asylrechtlichen Verfahrens sich der Betroffene auf die Staatsangehörigkeit eines Staates und auf eine ihm dort drohende Verfolgung beruft (vgl. zum Ganzen: BVerwG, U.v. 2.8.2007 - 10 C 13.07 - juris; BVerwG, U.v. 12.7.2005 - 1 C 22.04 - juris; VG München, B.v. 3.4.2012 - M 15 S 12.30156 - juris; VG Bayreuth, U.v. 22.8.2018 - B 8 K 17.31115 - juris).
• VG Augsburg, 05.08.2020 - Au 1 K 18.31608
  Daraus folgt zugleich, dass ein Rechtsschutzinteresse eines Klägers an der begehrten Feststellung zu § 3 AsylG i.V.m. § 60 Abs. 1 AufenthG hinsichtlich eines Staates, als deren Staatsangehöriger er sich betrachtet, nicht mit dem Argument verneint werden kann, dass sich die (negativen) Feststellungen zu § 3 AsylG i.V.m. § 60 Abs. 1 AufenthG im Bescheid des Bundesamtes nur auf einen anderen Staat beziehen und dem Kläger im Bescheid eine Abschiebung nur in einen Staat, nicht dagegen in einen anderen Staat angedroht worden ist (…vgl. zum Ganzen. BVerwG, U.v. 2.8.2007 - 10 C 13/07 u.a. - BVerwGE 129, 155 - juris Rn. 9;… U.v. 12.7.2005 - 1 C 22/04 - juris Rn. 10;… U.v. 8.2.2005 - 1 C 29/03 - BVerwGE 122, 376-juris Rn. 15; VG München, B.v. 3.4.2012 - M 15 S 12.30156-juris Rn. 12;… G.v. 23.6.2009-M 11 K 09.50124-juris Rn. 17).
• VG München, 26.04.2019 - M 15 K 17.33195

  China, Tibeter, Sprachgutachten, Exilpolitik, Wiedereinsetzung in den vorigen …

  10 f.; VG Stuttgart, U.v. 17.3.2014 - A 11 K 2327/13 - UA S. 8 ff.; VG München, B.v. 3.4.2012 - M 15 S 12.30156 - BA S. 5 f.; VG Stuttgart, U.v. 20.2.2012 - A 11 K 4225/11 - juris Rn. 26 ff.).